新冠疫情下过激行为的刑事法律认定

新冠疫情下过激行为的刑事法律认定
，主要涉及以下几种行为及其法律后果：新冠病毒携带者故意向他人吐口水主观目的认定：新冠病毒携带者故意向他人吐口水，可能存在主观上具有传播病原体的非法目的。

已经确诊或者疑似患者拒绝接受检疫
、强制隔离或者治疗 ，过失造成传染病传播
，情节严重的，依照《刑法》第一百一十五条第二款之规定 ，以“过失以危险方法危害公共安全罪
”追究其刑事责任 。

疫情下需保持理智
，避免摔猫杀狗、抢双黄连 、砸车等过激行为
。以下是对这些过激行为的分析及呼吁：滥杀和遗弃宠物后再现疯抢潮事件概述：因谣传“宠物能传播新型冠状病毒”，部分人恐慌之下摔死
、遗弃宠物猫狗。随后又有“养猫养狗能预防疫情 ”的传言 ，导致武汉宠物猫被抢空
，费用飙升 。

对于拒不配合疫情防控公共场所实施提问检测、人员核查等防疫措施的当事人，可一律予以行政拘留；若构成犯罪的 ，将一律追究刑事责任
。 而该女子的行为
，明显违反了治安管理法，不戴口罩对周围群众大喊大叫 ，擅自翻越隔离墙，不仅是破坏了社会公共秩序
，更是对法律的权威熟视无睹，理应受到法律的惩治。

政策调整的必然性与社会共识的形成社会压力下的政策妥协：放开前 ，部分地区因长期封控引发群众不满
，甚至出现“撞门
”等过激行为 。政策调整需平衡疫情防控与社会稳定，例如某地通过“渐进式放开”试点 ，逐步恢复生产生活秩序
，减少社会矛盾
。

企业快被“冻
”死了,检察院紧急出手……

〖壹〗 、北京市房山区检察院通过民事检察监督，助力因账户冻结陷入困境的企业复工复产 ，恢复生产经营并创造就业岗位。案件背景2012年
，北京某企业因借款纠纷被法院强制执行，银行账户被冻结 。

〖贰〗
、江苏省宜兴市人民法院依法裁定解除了对参建火神山、雷神山医院的远东控股集团保证金账户的冻结
。事件背景：远东控股集团是宜兴本地主营电缆制造经销的大型企业 ，此前因向其他企业提供担保
，于2019年11月被法院依法冻结了开设在民生银行无锡分行的保证金账户，账户内含定期存款1200万。

〖叁〗 、检察机关介入：2022年9月 ，上海市虹口区人民检察院接到人社部门移交的行政监督线索 。检察机关走访了解到，涉案餐饮企业通过出具虚假《注销清算报告》
，恶意骗取注销登记，逃避人社局行政处理。2022年11月 ，检察机关督促人社部门作出责令该餐饮公司三名股东支付拖欠工资的行政处理决定
，并制定监督工作方案
。

〖肆〗
、郭某因销售有毒有害青菜被检察院提起刑事附带民事公益诉讼，法院判决其承担10倍赔偿金、刑责及公开道歉责任 ，该案为全市首宗食品药品安全领域10倍惩罚性赔偿案件。

【喀什|伽师检察】依法战“疫 ”民事检察精准发力不停步

〖壹〗 、伽师县人民检察院民事检察部门在疫情防控期间
，以高度的政治站位和强烈的责任担当，统筹兼顾疫情防控与监督办案 ，具体举措如下：提高政治站位
，强化责任担当 投身抗疫一线：民事检察干警克服人员紧张困难，主动参与志愿服务 ，承担居民信息核对
、核酸检测秩序维护、生活物资派送等工作
，以实际行动践行检察担当 。

【检察战“疫
”】“疫”线那抹“法警蓝 ”

在抗击疫情的战斗中，繁昌区检察院的法警们以坚定的信念和扎实的行动 ，成为了抗击疫情一线的坚实“风警线”
。他们平日里训练有素，疫情发生时更是“疫
”往无前
，用实际行动诠释了司法警察的责任与担当。“小喇叭”让疫情防控“声 ”入人心 自疫情发生初期，法警刘兆富就冲锋在前 ，他化身播音员
，拿着“小喇叭
”在小区里广播 。

十人遭遇“套路贷 ”,线上听证纾解急难愁盼

〖壹〗 、这起案件是检察机关通过线上简易公开听证，为10名“套路贷
”受害人纾解急难愁盼的典型案例
。具体分析如下：案件背景与核心事实金某及其同伙通过虚增借贷金额、制造虚假诉讼给付痕迹等手段 ，向陈某俊
、邹某楠等10人实施“套路贷”诈骗
，并利用恶意诉讼获取多份生效民事判决，申请法院强制执行。

〖贰〗、以办案守护正义办理“套路贷 ”案件：陈进办理过一起棘手的“套路贷
”案件 ，一名被害人被骗金额高达上百万元 。该案案情复杂 、涉案账目多
，要查清犯罪事实
、形成完整证据链、准确指控犯罪并不容易
。

〖叁〗 、申诉理由：杨涛称判决后未及时上诉是怕缓刑改成实刑，但后来觉得不公平 ，认为赔偿了被害人十几万元还要承担刑事责任
，感觉吃亏，因此进行申诉信访。解开心结 听证会举行：芜湖市检察院在办理杨涛刑事申诉案件过程中 ，邀请人民监督员
、律师作为听证员，举行公开听证会 。

〖肆〗、养老保险急难愁盼问题主要包括以下几个方面：不同类别养老保险间的转移接续问题：外出务工 、返乡农民工等群体在养老保险相关政策方面存在不明朗的情况
，导致转移接续难度较大
。这一问题影响了劳动力的流动性和养老保险的连续性。

当复杂案件遇上疫情防控,不见面也要办好

在疫情防控期间，北京市检察院第一分院通过依法能动履职
、创新沟通方式、强化检法联动等措施 ，成功促成复杂案件和解
，保障了当事人的合法权益 。案件背景与挑战案件复杂性：东元公司与迈考公司之间的合同纠纷涉及开发合同转包 、技术验收
、实际应用等多种因素，法律关系错综复杂 ，案件事实盘根错节。

河北三河法院通过“不见面”方式成功远程调解一起财产损害赔偿纠纷案件
，既保障了疫情防控安全，又高效化解了矛盾 ，获得当事人好评
。 具体过程及特点如下：案件背景与前期审理原告李某与被告王某、郭某为上下层邻居
，因被告房屋防水隔层损坏导致漏水，造成原告财产损失。

省司法厅在疫情防控期间通过多种举措实现公共法律服务24小时“不打烊 ” ，确保服务高效开展
，具体如下：网上审批“不见面
”推行“网上办 、掌上办、邮寄办
、预约办”，主动公布预约询问电话 ，兼顾疫情防控与行政审批 。

疫情期间刑事案件具体怎么办 疫情期间办案以书面审查为主，可捕可不捕的不捕、可诉可不诉的不诉
。在疫情防控期间应以案卷书面审查为主要方式
，尽量不采取当面方式讯问犯罪嫌疑人 、询问证人等诉讼参与人以及听取辩护律师意见等，可以采取电话或者视频等方式进行 ，以减少人员流动
、聚集、见面交谈。

成都高新区在疫情防控期间通过“全程网办 ”和系列改革举措
，实现了行政审批和企业服务的“不见面”办理 。具体创新措施如下：企业登记“全程网办
”成都高新区市场监管局推出企业登记“全程网办”服务，覆盖企业设立 、变更（备案）
、注销登记及印章刻制业务
。

朝阳法院互联网诉讼平台 提供律师调查令在线申请服务 ，律师通过微信提交申请后
，法官在线审核并自动回传至律师手机端。该功能简化了律师取证流程，缩短了案件办理周期 。线上诉讼的显著成效疫情防控与审判执行两不误 通过减少人员流动 ，降低了交叉感染风险
，同时保障了诉讼活动的正常开展
。