幻想破灭!美国CDC:感染82%的人才能实现群体免疫
美国CDC在《新兴传染病》杂志发表的论文指出，新冠病毒基本传染数R？的中位数为7，这意味着需要82%的人群免疫率（即超过82%的人口对病毒免疫） ，才能停止病毒传播。以下为详细分析：R？的定义与意义R？（基本传染数）指一个感染者平均能传染给多少健康人 。
新冠起源是美国吗、
新冠病毒源头存在指向美国的多项公开证据和多方相关观点 ，近来尚无全球统一的权威定论，但多方面信息显示美国有诸多值得溯源关注的疑点 。
新冠病毒的起源尚未有定论 ，近来没有确凿证据表明其起源于任何一个特定国家。关于病毒起源的多种推测：有观点认为新冠病毒可能起源于美国 。例如 ，日本媒体曾报道称，美国死于流感的病例中可能有一部分实际是死于新冠病毒 ，且美国在2019年爆发的严重流感中 ，部分病例可能并非流感而是未知疾病 。
最早一例甚至在4月26日，但这只是基于一定模型和数据的推测 ，并不能确凿地证明新冠病毒就起源于美国。早期可能存在未被识别和确诊的病例 ，或者检测方法和标准的不同也可能导致时间上的偏差 。
西方国家针对疫情究竟还隐瞒了什么?
〖壹〗 、西方国家在“抗疫之战”中失利，主要源于战略层面的自恋 、自大与自欺欺人 ，以及新自由主义导向下对公共利益的忽视 ，导致其未能及时采取有效防控措施，最终被疫情严重冲击 。
〖贰〗、而美国疾控中心主任已经亲口表示过，美国部分因流感致死的患者实际上感染了新冠肺炎 ，这就意味着病毒可能最先在美国出现 ，而且是去年就出现了，或者说美国政府知道有病毒这么一回事 ，只不过用故意隐瞒下来 ，然后借流感疫情将此事不了了之，所以制造了美国没有爆发疫情的假象。
〖叁〗 、而西方国家在疫情初期对疫情的严重性认识不足 ，防控措施不及时 、不严格 ，导致疫情大规模爆发 。此时再选取学习中国的强硬抗疫手段，就算不考虑民众的反对 ，也基本不会有什么效果 。
美国国立卫生研究院报告:2019年12月新冠已在美传播.
美国国立卫生研究院的研究报告表明 ，2019年12月新冠病毒已在美国以低速率传播。具体分析如下：研究背景与样本采集：美国国立卫生研究院在2020年1月上旬从全美多地采集了24000份血液样本，旨在通过检测新冠病毒抗体追溯病毒传播时间 。检测结果与关键发现：检测结果显示 ，至少有9人的血液样本中出现了新冠病毒抗体 。
美国国立卫生研究院已发现2019年12月前美国血液中存在新冠病毒抗体 ，但公布之前的血液样本取决于多种因素，不能单纯以“敢不敢”来评判。首先，根据美国国立卫生研究院的发现 ，美国在2019年12月前采集的不同地方的血液样本中 ，已经检测到新冠病毒抗体。
美国本土病例的传播时间早于官方披露的信息，是重要的疑点之一 。美国国立卫生研究院分析2020年1月2日至3月18日全美采集的4万份血液样本 ，发现1月7日在伊利诺伊州采集的一份样本中存在新冠病毒抗体 ，据此推断新冠病毒在2019年12月中旬之前就已在美国境内传播，远早于美国官方公布的首例本土确诊病例 。
新冠病毒在美国的传播至少从2019年12月中旬就开始了。以下是关于新冠在美国开始时间的详细分析：美国疾控中心与国立卫生研究院的研究：根据美国疾控中心（CDC）和国立卫生研究院（NIH）的研究 ，以及抗体产生的规律推算 ，病毒至少从2019年12月中旬就开始在美国传播 。
多项研究支持病毒更早传播美国国立卫生研究院研究：2021年6月15日发布的研究显示，2020年初收集的4万份美国各地血液样本中 ，部分样本存在新冠病毒抗体 。这进一步证实了病毒在美国的传播时间早于官方报告。
美国最早的新冠病例可追溯至2019年12月之前 ，官方报告的首例确诊病例日期为2020年1月21日，但多项研究及证据表明病毒传播时间更早 。具体依据如下：血液样本检测显示早期传播美国国立卫生研究院2021年6月15日发布的研究显示 ，2020年初收集的4万份美国各地血液样本中 ，部分样本存在新冠病毒抗体 。
