疫情中合同诉讼时效的计算

〖壹〗、疫情中合同诉讼时效的计算需依据《中华人民共和国民法总则》第一百九〖Fourteen〗 、条 ，若在诉讼时效期间最后六个月内因疫情这一不可抗力导致不能行使请求权
，诉讼时效中止，自中止原因消除之日起满六个月 ，诉讼时效期间届满。

〖贰〗
、疫情中合同诉讼时效的计算需依据不可抗力导致的中止规则
，在诉讼时效期间最后六个月内，因疫情不能行使请求权的 ，诉讼时效中止
，自中止原因消除之日起满六个月诉讼时效期间届满 。具体分析如下：适用条件：根据《中华人民共和国民法总则》第一百九〖Fourteen〗、条，诉讼时效中止需满足两个核心条件
。

〖叁〗 、疫情发生在诉讼时效期间最后六个月内的 ，当事人确实不能及时行使请求权
、民事诉讼时效中止，即自中止时效的原因消除之日起
，诉讼时效再计六个月。『2』疫情防控，不会导致诉讼时效中断 。

〖肆〗、诉讼时效的中断 ，是因当事人一方提讼 、提出要求或者同意履行义务而发生
，其直接法律后果是诉讼时效重新开始计算
。防控期间不属于上述任何种情形，所以诉讼时效不中断。 『3』防控期内 ，举证期限
、上诉期限不停止计算 。根据法律规定
，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期
。

〖伍〗、指定期间顺延的计算：由法院根据耽误情况决定。例如 ，举证期间40日
，当事人在届满前20天被确诊，隔离治疗和观察后 ，法院可顺延10日举证期限 。诉讼时效定义：诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利
，即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。

〖陆〗 、诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算
。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的 ，人民法院不予保护；有特殊情况的，人嫌扒民法院可以根据权利人的申请决定延长 。若为分期履行的合同
，则从最后一期履行期手键限届满之日起计算，三年内起诉
。

指导意见│涉疫民事案件如何审(三)

〖壹〗、《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（三）》聚焦受疫情影响较大的运输合同
、涉外商事海事案件的适用法律问题 ，提出了18条具体指导意见
，涵盖诉讼当事人、诉讼证据 、时效期间
、适用法律、涉外商事案件 、运输合同案件
、海事海商案件、诉讼绿色通道及涉港澳台案件审理等方面。

〖贰〗 、调解优先 核心要点：各级人民法院要积极参与诉源治理，坚持调解优先 ，引导当事人协商和解
，共担风险，共渡难关 。具体措施：通过非诉讼纠纷解决机制 ，将矛盾解决在萌芽状态
，化解在基层
。

〖叁〗
、调解优先，平衡各方利益 核心要点：在审理涉新冠肺炎疫情民事案件时 ，应坚持调解优先的原则
，鼓励当事人通过协商和解的方式解决纠纷，共担风险 ，以减轻疫情对经济社会产生的负面影响。实施方式：通过审判程序中的调解机制，促进当事人之间的沟通和理解
，寻求双方都能接受的解决方案 。

〖肆〗、比较高法发布相关指导意见的背景与目的：6月16日，比较高人民法院对外发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（三）》 ，聚焦受疫情影响较大的运输合同 、涉外商事海事案件的适用法律问题
，旨在统一司法裁判
。

〖伍〗
、比较高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出了十条具体措施，旨在为人民法院依法审理涉疫情民事案件提供指导 ，维护人民群众合法权益、社会和经济秩序及公平正义。

〖陆〗 、广西高院关于审理涉及新冠肺炎疫情民商事案件的指导意见核心内容解读如下：不可抗力认定与民事权利行使新冠疫情属于不可抗力
，适用法律关于不可抗力的规定 。但民事权利需及时行使，不可因疫情搁置 ，否则可能丧失权利
。

北京互联网法院关于新冠肺炎疫情防控期间依法保障当事人诉讼权利的若干...

第一条【指导原则】疫情防控期间
，应充分发挥互联网审判模式优势，在严格遵守疫情防控要求的同时 ，正确适用民事诉讼法的相关规定
，依法保障涉疫情案件当事人诉讼权利，确保疫情防控期间审判、执行工作有序
、高效推进。

今年2月18日 ，比较高人民法院发布了《关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》，进一步规范疫情防控期间的在线诉讼
，并提出互联网法院要充分利用先发优势，加大在线诉讼规则等方面的探索力度 。

全面部署线上诉讼：贯彻比较高法院《关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》要求 ，开展线上线下一体联动诉讼服务。从开庭排期、指导当事人使用北京法院“云法庭 ”系统 、开庭审理
、当庭宣判或在线调解等方面进行全面部署
。凡是符合线上审理条件的案件
，均采取线上诉讼，最大限度避免人员聚集。

疫情期间的常态化应用 ，彰显制度优势疫情防控背景下的需求满足：新冠肺炎疫情期间
，北京互联网法院的常态化在线诉讼模式节约了司法资源，避免了人员聚集 ，同时保障了人民群众的诉讼权利 。

比较高法明确在线诉讼规则
，保障当事人合法诉讼权益有人担心“云法庭
”中双方仅通过网络连接“会面”，若出现网络卡顿、掉线等情况影响诉讼结果怎么办
。

疫情期间担心法院无法开庭?看看这个关于信息公开的“云开庭
”

疫情期间法院可通过“云开庭”方式正常开展庭审活动 ，确保案件审理不受疫情影响。

疫情防控期间“云开庭 ”需通过符合要求的硬件设备登录指定系统
，按照线下庭审流程参与诉讼，并注意选取合适环境 、遵守礼仪
、做好沟通等事项 。若当事人不同意或案件不适宜在线庭审 ，法院应尊重意愿，允许延期或中止审理
。

比较高法明确在线诉讼规则
，保障当事人合法诉讼权益有人担心“云法庭
”中双方仅通过网络连接“会面”，若出现网络卡顿、掉线等情况影响诉讼结果怎么办。

案件背景与线上庭审的必要性3月16日 ，青阳县人民法院第三法庭审理一起买卖合同纠纷案件 。开庭前
，疫情爆发导致被告远在天津且因防控无法到庭
。为保障审判有序进行 、及时化解矛盾，承办法官在征得双方同意后 ，决定采用线上庭审方式
，通过“云上法庭 ”系统实现“隔空审判”，确保庭审如期开展。

比较高人民法院关于涉新冠肺炎期民事案件审理的指导意见

《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》司法理念与纠纷解决：各级法院要立足疫情防控与经济社会发展大局 ，发挥司法调节社会关系作用
，积极参与诉源治理，坚持非诉讼纠纷解决机制前置 ，调解优先
，引导当事人和解协商
、共担风险，将矛盾化解在萌芽和基层 。

比较高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出了十条具体措施 ，旨在为人民法院依法审理涉疫情民事案件提供指导，维护人民群众合法权益、社会和经济秩序及公平正义
。

020年4月16日
，比较高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》。

《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》重点内容如下：合同案件审理买卖合同：疫情未致合同目的无法实现，当事人请求解除合同的 ，法院不予支持 。继续履行成本增加或产品降价
，受不利方请求调整价款或变更履行期限的，法院根据公平原则处理。

今日 ，比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》
，该意见旨在通过司法手段有效应对新冠肺炎疫情对经济社会产生的负面影响，确保民事案件的审理工作既合法合规 ，又兼顾各方利益和社会稳定
。