揭秘:疫情下的高利贷,踩着监管的底线,助贷收割了多少人

〖壹〗 、疫情下踩监管底线的助贷平台，以高利贷模式收割了众多借款人 ，如“鼠鼠有钱 ”平台
，通过高额息费
、短期借贷周期等手段获取暴利，导致大量借款人陷入债务困境 。高利贷模式在疫情期间重新活跃高利贷曾因政策打压从线上转移到线下 ，甚至一度销声匿迹
。然而
，疫情导致许多人需要资金周转，在暴利驱使下 ，踩着监管底线的助贷平台再次活跃。

〖贰〗、总结平安普惠被诟病为“高利贷
”
，本质是商业利益与普惠定位的冲突 。其通过关联交易 、捆绑收费
、增信模式等手段提高收益，但忽视了借款人承受能力 ，尤其在疫情等经济压力下，暴力催收等问题进一步激化矛盾
。未来
，随着监管趋严和行业合规化，助贷机构需平衡风险控制与借款人权益 ，才能真正实现“普惠”目标。

〖叁〗、再者
，可能面临经济损失 。违规放贷可能导致贷款合同无效，无法收回本金和利息 ，还可能因法律诉讼产生额外的费用
。最后
，监管部门会加强对其监管和处罚力度，限制其金融活动 ，甚至可能吊销相关资质。 法律责任方面
，放高利贷是明确的违法行为 。在法律规定中，超出一定利率范围的借贷不受保护。

〖肆〗 、020年司法保护利率上限调整：2020年8月20日 ，比较高人民法院发布新规
，将民间借贷利率司法保护上限从24%/36%降至14%，明确禁止高利贷行为 ，为市场划定红线
。图：比较高法调整民间借贷利率司法保护上限 市场规范后的影响与反思行业规范与借款人保护：利率上限调整后，上海网贷市场逐步回归理性。

网贷都停止放款了吗

025年网贷不放贷的核心原因是：监管强监管下不合规平台清退
、收益下滑平台停贷、季度末金融机构缩额
，以及用户资质审核趋严，并非“都不放贷 ” ，而是放款门槛大幅提高 。

近来并没有确切消息表明2026年网贷都将停止放款
。网贷行业在近年来经历了一系列的规范和调整。一方面
，监管部门加强了对网贷平台的监管力度，以防范金融风险 、保护消费者权益 。一些不合规的网贷平台被清理整顿 ，行业逐渐走向规范健康发展的轨道
。

网贷近期放款收紧主要与2025年10月实施的助贷新规及行业风控升级有关
，并非完全“不放贷
”，而是合规化调整导致部分用户申请难度增加。

并非所有网贷都停止放款 ，不合规业务被清理
，合规平台会对信用良好、还款能力充足的用户正常放款 。建议有贷款需求的用户先自查征信和负债情况，选取持牌合规机构申请
。

例如 ，部分依赖银行资金但未通过总行审核的中小型网贷平台
，因无法获得资金支持而暂停放款。资金供给减少，可用额度受限政策实施后 ，银行与网贷平台的合作范围大幅收缩，资金供给渠道变窄 。部分平台因无法满足合规要求
，被迫停止新业务，导致市场整体可用贷款额度减少
。

网贷并未全面停止放款。具体情况如下：部分平台因经营问题停止放贷受疫情影响 ，部分网贷平台因资金链断裂
、运营成本上升或监管趋严等因素
，选取关闭或中断运营，不再提供贷款服务 。这类平台通常规模较小、抗风险能力较弱 ，退出市场属于行业优胜劣汰的正常现象。

疫情时间网贷是不放款了吗

网贷并未全面停止放款
。具体情况如下：部分平台因经营问题停止放贷受疫情影响
，部分网贷平台因资金链断裂 、运营成本上升或监管趋严等因素，选取关闭或中断运营 ，不再提供贷款服务。这类平台通常规模较小
、抗风险能力较弱
，退出市场属于行业优胜劣汰的正常现象 。

疫情期间，并非所有的网贷都不放款
。具体情况需根据网贷平台的具体公告或通知来判断。一方面 ，如果网贷平台没有发布疫情期间暂停放款的公告或通知
，那么这些平台在疫情期间仍然是正常放款的 。用户可以根据自身需求和平台的借款条件，正常申请网贷
。

疫情期间 ，并不是所有的网贷都不放款。以下是关于疫情期间网贷放款情况的详细解 网贷产品放款情况因平台而异 未出公告暂停放款的网贷平台：在疫情期间，如果某个网贷平台没有发布官方公告或通知表明其暂停放款
，那么该平台的网贷产品通常是正常放款的 。

现在并不是所有的网贷都不放款
。具体情况如下：部分网贷平台关闭或暂停运营：受到疫情影响，有一部分网贷平台可能无法支撑运营 ，因此选取关闭或者暂停运营
，这些平台自然就不会再放款了。大型正规网贷平台维持正常运营：尽管有部分平台停止放款，但一些大型的正规网贷平台仍然维持着正常运营 。

近来并非所有网贷平台都停止放款
。具体分析如下： 部分平台因疫情影响暂停放款 ，但非行业整体现象受疫情冲击
，部分网贷平台因资金链紧张、风控调整或运营策略变化，确实出现了暂停放款的情况。这类平台多集中于规模较小 、抗风险能力较弱的机构 ，其业务收缩属于市场优胜劣汰的阶段性表现 。

黑龙江:21家银行机构放贷265亿

〖壹〗
、截至3月17日
，黑龙江省21家银行机构累计向疫情防控物资和生活必备品生产企业发放贷款265亿元，这是黑龙江银保监局强化重点领域支持政策的具体成效体现。

〖贰〗、徐国良对上海银行的质疑要点设局侵吞资产与违规放贷：黄某涉嫌勾结深圳宝能集团 ，设局侵吞衡源企业所有的百联中环 、徐汇滨江项目近200多亿优良资产
，违法套取国有银行265亿元的贷款
。违法放贷与资金用途存疑：上海银行2018年向宝能违法放贷120亿，宝能提供的资产和资金用途存疑。

〖叁〗
、上海银行针对被举报违规放贷265亿一事发布严正声明 ，称举报内容严重失实，已向公安机关报案 。举报事件概述1月10日
，上海衡源企业发展有限公司法定代表人徐国良实名举报上海银行副行长黄涛及团队违规向宝能集团发放265亿贷款，称贷款利率、抵押以及项目并购过程均不合规
。

〖肆〗 、上海银行回应被举报违法放贷265亿事件：已向公安机关报案 ，称举报方因债务危机恶意散布失实言论。具体内容如下：事件起因：1月10日晚间
，微信公众号“上海衡源企业”发布文章，举报上海银行副行长黄涛违法发放265亿元贷款 ，文章落款为上海衡源企业发展有限公司法定代表人徐国良 。

如何看待五大行“因疫情不能按时还放贷
”的回应

五大行对“因疫情不能按时还房贷”的回应体现了大型金融机构在应对突发社会问题时的机制惯性
、内部利益博弈及外部压力驱动的复杂性
，其政策调整虽滞后但具有必要性，需理性看待其积极意义与改进空间
。

推迟还房贷法律定责不够明确 ，情大于理。一般来说
，推迟还房贷需要承担法律责任，根据我国民法典的要求 ，因不可抗力不能履行民事义务的
，不承担民事责任 。在这里，不可抗力的因素指的是不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况
。

第4个条件比较宽容 ，针对一切受疫情影响失去了经济来源的客户，只要购房者在疫情期间有足够的证明自己并不是故意不还款
，而是因为疫情暂时失去了还款的能力，只要银行审核批准以后 ，同样可以申请延迟还房贷
，从这一角度来讲，银行的还贷政策也是比较的包容和多样化。

征信修复后银行放贷新规

〖壹〗 、征信修复后 ，银行放贷新规主要围绕五年恢复期、2025年升级机制
、疫情期间信用修复政策展开
，核心是明确修复条件与放贷标准，同时强调信用管理规范 。五年征信恢复期规则根据《征信业管理条例》第十六条 ，个人不良信息自不良行为终止之日起保存5年
，超过5年应删除
。

〖贰〗、差异化审批标准：首套房贷款，如果豁免记录不超过2笔且当前没有逾期 ，首付比例能按首套政策执行；消费贷/经营贷
，会结合豁免记录的笔数 、金额以及当前资产负债表综合评估。

〖叁〗
、026年征信修复新规对贷款主要有以下影响：贷款审批通过率提升：新规下，符合条件的小额逾期记录不再展示 ，可直接改善个人信贷申请资质，使得如房贷、消费贷等的贷款审批通过率有望提高 。

〖肆〗 、026年征信修复后并非可以直接申请信贷
，仍需满足银行多维度的贷款审批条件。具体分析如下：征信修复政策范围有限2026年实施的一次性信用修复政策，仅针对2020年1月1日至2025年12月31日期间产生的
、单笔金额不超过1万元人民币的个人信贷逾期信息
。

〖伍〗、025年房贷延期 、征信修复
、无本续贷的真相与陷阱 房贷延期 真相：政策背景：自2024年起 ，部分银行为应对经济压力
，推出了“先息后本 ”的房贷延期政策，允许借款人在最长2年的时间内只还利息不还本金。